백엔드 서비스 아키텍처 디자인: Monolithic vs. 마이크로서비스 비교

이제는 대부분의 웹 애플리케이션은 백엔드 서비스 아키텍처를 사용하여 개발됩니다. 서비스 아키텍처는 서비스를 분리하여 개발하고 배포하는 방법입니다. 이러한 아키텍처는 대규모 애플리케이션의 복잡성을 관리하고, 개발자들이 서비스를 더 신속하게 배포하고 관리할 수 있게 도와줍니다. 그러나, 어떤 서비스 아키텍처를 사용할 지 선택하는 것은 쉽지 않습니다. 이 글에서는 Monolithic과 마이크로서비스 아키텍처를 비교하여 어떤 것을 선택해야 할 지에 대해 알아보겠습니다.

Monolithic 아키텍처 디자인

Monolithic 아키텍처는 전통적인 서비스 아키텍처입니다. 이 아키텍처는 모든 애플리케이션 서비스를 단일 애플리케이션으로 구성합니다. 이 애플리케이션은 하나의 코드베이스에 모든 코드가 포함됩니다. 이 방법은 초기 개발 시간을 단축시킬 수 있으며, 애플리케이션이 단일 코드베이스를 사용하기 때문에 테스트 및 배포가 쉽습니다.

하지만, Monolithic 아키텍처는 애플리케이션의 규모가 커질수록 복잡도가 증가합니다. 애플리케이션의 모든 서비스는 단일 스레드에서 실행되기 때문에, 서비스 중 하나가 장애가 발생하면 전체 애플리케이션이 중단될 수 있습니다.

이러한 문제를 해결하기 위해, Monolithic 아키텍처를 사용하는 애플리케이션은 대개 클라우드 컴퓨팅 서비스를 사용합니다. 이러한 서비스는 애플리케이션을 독립적인 인스턴스로 실행할 수 있으며, 인스턴스 간에 부하를 분산하여 전체 애플리케이션의 성능을 향상시킵니다.

마이크로서비스 아키텍처 디자인

마이크로서비스 아키텍처는 Monolithic 아키텍처의 대안으로 개발되었습니다. 이 아키텍처는 애플리케이션을 서비스로 분리하여 각 서비스가 별도의 인스턴스로 실행됩니다. 각 서비스는 특정 기능을 수행하며, 서로 통신하여 애플리케이션을 완성합니다.

마이크로서비스 아키텍처는 애플리케이션을 더 작고 더 관리 가능한 단위로 분할할 수 있습니다. 개발자는 각 서비스를 개별적으로 개발하고 테스트할 수 있으며, 서비스 간의 의존성을 최소화하여 애플리케이션의 안정성을 향상시킵니다.

마이크로서비스 아키텍처의 장점은 다음과 같습니다.

확장성

마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스를 개별적으로 확장할 수 있습니다. 따라서, 애플리케이션이 더 많은 트래픽을 처리해야 할 때, 개발자는 필요한 서비스만 확장하여 전체 애플리케이션의 성능을 향상시킬 수 있습니다.

유지보수

마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스를 개별적으로 관리할 수 있습니다. 개발자는 각 서비스를 독립적으로 업데이트하고 배포할 수 있으며, 이를 통해 전체 애플리케이션의 유지보수를 용이하게 할 수 있습니다.

배포 시간

마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스를 개별적으로 배포할 수 있습니다. 따라서, 개발자는 변경 사항을 빠르게 적용하고 배포할 수 있으며, 애플리케이션의 전체 배포 시간을 단축할 수 있습니다.

비교: 확장성, 유지보수, 배포 시간

Monolithic 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처는 각각 장단점이 있습니다. 이러한 아키텍처를 비교하여 어떤 것을 선택해야 할 지 결정하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

확장성

Monolithic 아키텍처는 서비스를 단일 애플리케이션으로 구성하므로, 전체 애플리케이션을 확장해야 합니다. 이는 전체 애플리케이션의 성능을 향상시키는 데 제한적일 수 있습니다. 반면, 마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스를 개별적으로 확장할 수 있으므로, 전체 애플리케이션의 성능을 향상시키는 데 더욱 유용합니다.

유지보수

Monolithic 아키텍처는 전체 애플리케이션을 단일 코드베이스로 관리합니다. 이러한 방식은 초기 개발 시간을 단축할 수 있으며, 테스트 및 배포가 쉽습니다. 그러나, 전체 애플리케이션의 유지보수는 어려울 수 있습니다. 반면, 마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스를 독립적으로 관리할 수 있으므로, 전체 애플리케이션의 유지보수를 용이하게 할 수 있습니다.

배포 시간

Monolithic 아키텍처는 전체 애플리케이션을 단일 코드베이스로 관리합니다. 이러한 방식은 초기 개발 시간을 단축할 수 있으며, 테스트 및 배포가 쉽습니다. 그러나, 변경 사항을 적용하려면 전체 애플리케이션을 다시 빌드하고 배포해야 합니다. 반면, 마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스를 개별적으로 배포할 수 있으므로, 변경 사항을 빠르게 적용하고 배포할 수 있습니다.

선택 가이드: 어떤 아키텍처가 적합한가?

Monolithic 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처는 각각 장단점이 있습니다. 따라서, 어떤 아키텍처를 선택해야 할 지 결정하는 데는 다음과 같은 고려 사항이 필요합니다.

애플리케이션 규모

애플리케이션의 규모가 커지면, 마이크로서비스 아키텍처가 더 적합합니다. 마이크로서비스 아키텍처는 애플리케이션을 작은 단위로 분할하여 관리하기 쉽게 만들기 때문입니다.

개발자 수

Monolithic 아키텍처는 전체 애플리케이션을 단일 코드베이스로 관리합니다. 따라서, 개발자 수가 적을 때 유용합니다. 반면, 마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스를 개별적으로 관리하므로, 개발자 수가 많을 때 유용합니다.

배포 빈도

애플리케이션의 변경 사항을 자주 배포해야 하는 경우, 마이크로서비스 아키텍처가 더 적합합니다. 마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스를 개별적으로 배포할 수 있으므로, 변경 사항을 빠르게 적용하고 배포할 수 있습니다.

유지보수

전체 애플리케이션의 유지보수가 어려운 경우, 마이크로서비스 아키텍처가 더 적합합니다. 마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스를 독립적으로 관리할 수 있으므로, 전체 애플리케이션의 유지보수를 용이하게 할 수 있습니다.

결론

Monolithic 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처는 각각 장단점이 있습니다. 어떤 아키텍처를 선택해야 할 지 결정하는 데는 애플리케이션의 규모, 개발자 수, 배포 빈도, 유지보수 등 다양한 고려 사항이 필요합니다. 개발자는 이러한 고려 사항을 고려하여 적합한 아키텍처를 선택해야 합니다.